I.
Sumber
Kekayaan Alam
Dunia memilki sifat
saling ketergantungan satu dengan yang lain. Sumber kekayaan alam merupakan
penunjang hidup utama umat manusia di muka bumi. Tanpa sumber kekayaan alam,
tidak akan ada yang bisa dilakukan oleh manusia untuk menjaga kelangsungan
hidupnya. Pertumbuhan penduduk berpengaruh pada sumber pangan, energi, dll.
Untuk meningkatkan hasil pangan dibutuhkan air, tenaga hewan, pupuk,
biotekhnologi dll. Itu artinnya karena jumlah penduduk terus meningkat maka
kebutuhan-kebutuhan dasarnya berupa sandang, pangan dan papan pun akan semakin
meningkat, itu merupakan beban lagi bagi sumber alam.
Secara ilmiah dapat
dikatakan bahwa sumber alam adalah semua unsur-unsur tata lingkungan biofisik
yang dengan nyata atau potensial dapat membawa keuntungan materi kepada manusia
atau dengan kata lain sumber alam adalah semua bahan yang ditemukan manusia
dalam alam yang dapat dipakai untuk kepentingan dan keuntungan hidupnya. Kita
dapat membedakan dua kelompok sumber alam yang berbeda sifatnya yaitu: (a)
hasil-hasil sumber alam seperti batubara, minyak bumi, air, ikan, hasil-hasil
pertanian dsb, (b) tata lingkungan fisik seperti air terjun, pegunungan, tanah yang
subur, pantai berpasir dll (J.A Katili, 1972).
Sumber daya alam adalah
unsur-unsur lingkungan alami, baik yang bersifat fisik maupun yang bersifat
hayati, yang diperlukan manusia untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dan
meningkatkan kesejahteraannya (Nurkatika, 2001)
Sumber daya alam
merupakan semua kekayaan alam yang bermanfaat untuk menunjang hidup manusia,
baik itu sumber kekayaan alam yang dapat diperbaharui maupun yang tidak dapat
diperbaharui. Adapun sumber kekayaan alam yang bisa diperbaharui yaitu berupa
tumbuh-tumbuhan, hewan, air, udara dan mikroba. Sedangkan yang tidak dapat
diperbaharui yaitu berupa energy, minyak bumi, bahan tambang, mineral, batubara
dll.
Salah satu dari sifat
sumber alam yang khusus ialah penyebarannya yang tidak teratur dan tidak merata
dibumi ini, sehingga dalam soal sumber alam kita mengenal pula negara kaya dan
negara miskin atau “The Haves” dan :The Haves Not”. Salah satu sifatnya yang
unik seperti halnya pada mineral adalah tidak dapat diperbaharui. Sifat khas
lain dari sumber alam ialah sifat ketergantungannya pada sumber alam yang lain.
Apapun sumber alam yang kita kembangkan maka efeknya akan terasa pada sumber
alam lain. Pengembangan sumber-sumber minyak bumi dilepas pantai akan
mempengaruhi ikan disekitarnya. Erosi dari tanah yang disebabkan dari
penebangan kayu yang tak teratur atau penggalian batubara tanpa rencana dapat
memperendah produksi potensial dari energy hidro-elektrik dalam suatu cekungan
sungai. Akibat yang lain adalah perusakan cagar alam, serta perubahan-perubahan
dalam sirkulasi udara dan suhu. [1]
Keadaan-keadaan ini
dimasa silam telah menyebabkan ketegangan-ketegangan, permusuhan dan peperangan
di bumi. Negara-negara yang kekurangan akan sumber alam (mineral) seperti
Jerman, Italia, dan Jepang merupakan aggressor dalam perang dunia pertama dan
kedua, kelima negara penting yang terlibat sengketa perang merupakan pula
kelima negara-negara produsen batubara yang besar empat dari kelima negara yang
terlibat dalam erang dunia kedua juga merupakan negara-negara produsen
bijihbesi yang terbesar didunia. Bahwasannya kemenangan ada dipihak yang
memilki batubara dan besi (dua unsur utama dalam pembuatan baja) dalam jumlah
yang lebih bnyak telah dapat diduga sejak awal. [2]
Menurut UUPA hak atas
tanah juga tidak meliputi pemilikan kekayaan alam yang terkandung dalam tubuh
bumi dibawahnya. Dinyatakan dalam pasal 8, bahwa pengambilan kekayaan alam yang
terkandung dalm bumi, air, dan ruang angkasa perlu diatur. Dalam penjelasan pasal
8 disebutkan: karena….. hak-hak atas
tanah itu hanya memberi hak atas permukaan bumi, maka wewenang-wewenang yang
bersumber daripadanya tidaklah mengenai kekayaan-kekayaan alam yang terkandung
dalam tubuh bumi, air dan ruang angkasa. Oleh karena itu maka pengambilan
kekayaan yang dimaksudkan itu memerlukan pengaturan tersendiri. Ketentuan ini
merupakan pangkal bagi perundang-undangan pertambangan dan lain-lainnya. (Boedi
Harsono, 1999: 19)
Maka pengambilan
kekayaan alam yang berupa bahan-bahan galian telah disinggung diatas,
memerlukan adanya hak tersendiri yaitu kuasa pertambangan yang diatur dalam UU
pokok pertambangan. Pengambilan tanah yang berupa tubuh bumi dan air untuk
keperluan yang langsung berhubungan dengan penggunaan tanah yang dihaki
diperbolehkan. Tetapi kalau tanah dan air itu diambil atau diolah untuk dijual,
diperlukan hak atau izin khusus menurut UU pertambangan dan UU pengairan (
UU11/1967 dan UU 11/1974). [3]
Menurut Situ dan Emmons
(2000: 7-9) krisis lingkungan berdampak pada 3 aspek yaitu:
a)
Human
Impact, the environmental crisis causes substantially more
illness, injury and death than street
crime does. Artinya, krisis lingkungan sebenarnya merupakan penyebab utama
timbulnya penyakit, kecelakaan/ cedera sdan kematian daripada kejahatan
dijalanan.
b)
Economic
Impact, although comprehensive data on the cost of
pollution and the price of cleaning up the environment are not available,
selective figure reveal the enormous financial burden on society. Artinya, meskipun
data yang komprehensif tentang biaya polusi dan biaya pembersihan lingkungan
tidak pernah ada, akan tetapi angka menunjukkan beban biaya yang cukup besar
yang harus ditanggung oleh masyarakat, dikarenakan krisis lingkungan.
c)
Social
and Psychological Impact, the victims of natural disasters
experience stress because their way of life is disrupted, and what they lost
cannot easily be restored. Artinya, setiap korban bencana alam yang terjadi
karena krisis lingkungan, mengalami stress dikarenakan kebiasaan hidup
sehari-hari mereka yang terganggu, dan apa yang telah hilang karena bencana
tidak dapat dikembalikan lagi.
II.
Ketahanan
Nasional
Dewasa ini, kondisi
dunia mengalami perubahan dan kemajuan yang sangat pesat. Banyak pihak berpikir
bahwa pasca perang dunia kedua masyarakat dunia akan menyambut masa-masa
pencerahan, namun kenyataannya tidak demikian. Pasca perang dunia kedua, kita
tidak dihadapkan pada masa penjajahan secara geografis lagi, tapi penjajahan
yang lebih mengerikan, kita dijajah secara terang-terangan tanpa sempat menolak
atau melakukan perlawanan. Kita dijajah dari segi ekonomi, social, budaya,
politik dll. Penjajah itu berkedok “Globalisasi”.
Kenichi Ohmae (1991)
dalam bukunya “The Borderless World”
memberi gambaran tentang masa depan yang tidak dibatasi oleh batas-batas
wilayah atau negara lagi. Orang-orang dari belahan bumi berbeda bisa saling
terhubung satu dengan yang lainnya tanpa perlau saling bertatap muka. Bisa
menjalankan bisnisnya, berjual beli, berkomunikasi dan lain sebagainya. Dan itu
mulai tampak sekarang ini, bahwasannya dunia saat ini sudah tidak memandang
batas teritori antar negara lagi, kemajuan tekhnologi sungguh luar biasa,
keruntuhan negara bangsa sudah didepan mata. Kita bisa membuat batas-batas
suatu negara, tapi kita tidak bisa membatasi sosial budaya di daerah-daerah
perbatasan bahkan aktivitas ekonomi disana berlangsung terus menerus tanpa bisa
dibendung lagi.
Konsep mengenai
ketahanan nasional mulai didengungkan sejak era pasca kemerdekaan, sebagai
suatu bentuk dari pertahanan diri suatu bangsa terhadap berbagai ancaman yang
timbul guna menjaga keberlangsungan suatu negara bangsa. Saat itu, Indonesia
layaknya negara yang baru saja merdeka, yang keadaannya masih sangat rentan
terhadap ancaman baik itu dari dalam negeri maupun dari luar negeri.
Menurut Sunardi (2004:
6), ketahanan nasional adalah kondisi dinamis suatu bangsa berisi keuletan dan
ketangguhan, yang mengandung kemampuan mengembangkan kekuatan nasional, didalam
mengahadapi dan mengatasi segala ancaman, tantangan, hambatan, dan gangguan
baik yang datangnya dari luar maupun dari dalam yang langsung maupun tidak
langsung membahayakan integritas, identitas, kelangsungan hidup bangsa dan
negara serta perjuangan mengekar tujuan perjuangan nasional.
Konsepsi ketahanan
nasional dicantumkan dalam GBHN sejak dituangkan dalam Tap No. IV/MPR/1978
menandaskan bahwa: Pembangunan Nasional dilaksanakan dalam bentuk Pembangunan Manusia Indonesia seutuhnya dan
Pembangunan seluruh Masyarakat Indonesia. Disisi lain, GBHN juga menandaskan
bahwa ketahanan nasional didefinisikan sebagai kemampuan dan ketangguhan suatu
bangsa untuk dapat menjamin kelangsungan hidupnya menuju kejayaan bangsa dan
negara. Jadi, ketahanan nasional adalah kemampuan dan ketangguhan bangsa dalam
mempertahankan keberadaan (eksistensi), dalam melangsungkan hidupnya sesuai
cita-cita dan citranya sendiri. [4]
Latar belakang perlu
adanya ketahanan nasional ialah antara lain: pertama, untuk mengisi,
mempertahankan dan mewujudkan tujuan negara dan bangsa itu; kedua, agar supaya
ada kemampuan untuk mengahadapi dan mengatasi/ memecahkan berbagai masalah atau
pengaruh yang mengancam negara itu baik berupa tantangan, ancaman, hambatan
maupun gangguan; ketiga, untuk menjamin kelangsungan dan kesinambungan
pembangunan demi tercapainya tujuan nasional. [5]
Ketahanan nasional
merupakan sebuah system yang dibentuk oleh suatu negara untuk memperkokoh
negaranya dari dalam, untuk menjaga stabilitas bangsanya sendiri, agar kemudian
mampu untuk menyelesaikan masalah, menemukan solusi dan memperbaiki diri
sendiri saat mengalami ancaman atau serangan baik dari dalam maupun dari luar negeri,
guna keberlangsungan dan kemajuan bangsa dimasa yang akan datang.
Perkembangan situasi
sosial ekonomi belakangan ini yang ditandai oleh berbagai krisis seperti krisis
minyak dan sebagainya, merupakan fenomena yang tidak menguntungkan. Ada
kecenderungan disatu pihak negara-negara maju makin menunjukkan sikap yang
makin ketat dan dipihak lain negara-negara berkembang merasa makin cemas
terhadap hasil-hasil dialog mereka dengan negara-negara maju yang hasilnya
sangat marjinal. Dalam hubungan ini, apabila tidak ditemukan suatu formula
diplomasi yang tepat, dikhawatirkan bahwa keadaan dan perkembangan hubungan
internasional akan dapat bergerak dari suasana dialog yang bersifat harmonis
kearah suasana konflik dan konfrontatif. [6]
III.
Indonesia
- Amerika Serikat – Australia
A. Hubungan Indonesia dan Amerika
Serikat
Sejak
awal abad ke 19 hubungan Indonesia dan Amerika Serikat mulai terjalin. Awalnya
dimulai dengan perdagangan, Amerika melihat potensi untuk berdagang dengan
Indonesia, terutama membeli rempah-rempah dan hasil bumi lainnya. Demikian pula
sebaliknya Amerika menanam modal di Indonesia dalam berbagai sektor, utamanya sektor
pertambangan, spertit Freeport Sulphur dan beberapa perusahaan lainnya.
Dari
perspektif negara besar seperti Amerika Serikat, kepentingan-kepentingannya di
negara kecil seperti Indonesia ditinjau sebagai bagian dalam kaitan dengan
keseluruhan. Hubungan Amerika-Indonesia adalah ibarat satu subsistem dalam
system politik sejagad AS. Dengan kata lain hubungan Indonesia dengan Amerika
memainkan satu fungsi didalam kepentingan-kepentingan globalnya yang lebih luas.
Pertimbangan strategis yang menentukan kebijakan Amerika terhadap Indonesia
memiliki dimensi-dimensi politik, ekonomi dan militer. [7]
Freeport
mulai melakukan eksplorasi di Indonesia pada awal tahun 1960, tepatnya pada
saat penandatanganan kerjasama dengan East Borneo Company untuk mengeksplorasi
gunung Esberg di Irian Barat pada tanggal 1 Februari 1960, tepat setahun diusirnya
perusahaan ini dari Kuba oleh Fidel Castro selaku presiden Kuba pada masa itu. Dari
hasil survei yang dilakukan pihak Freeport, gunung Esberg mengandung bijih
emas, bijih tembaga dan perak, bahkan yang terbaru ditemukan gunung tersebut
mengandung uranium yang melimpah ruah. Tapi, Freeport mengalami kendala karena
situasi politik Indonesia pasca kemerdekaan saat itu. Kontrak tidak serta merta
ditandatangani oleh pemerintah Indonesia pada saat itu.
Akhirnya pada tahun 1967, saat
Undang-Undang Penanaman Modal Asing di Indonesia disahkan, kontrak Freeport
adalah yang pertama yang akan ditandatangani. Dengan Kennedy, Soekarno,
dan setiap dukungan yang layak untuk nasionalisme Indonesia yang keluar dari
jalanan, Freeport mulai beroperasi. Pada tahun 1969, pemungutan suara
diamanatkan kepada Kennedy oleh perjanjian yang ditengahi PBB pada pertanyaan
apakah kemerdekaan Irian Barat telah jatuh tempo. Di bawah intimidasi
berat dan kehadiran viseral militer, Irian “memilih” untuk tetap menjadi bagian
dari Indonesia. Freeport menjadi jelas posisinya.[8]
Freeport terus berkembang dan menampakkan hasil yang memuaskan. Hingga saat ini
bisa dilihat gunung Esberg benar-benar telah di eksplorasi besar-besaran dan
telah di ekploitasi besar-besaran pula oleh Freeport.
B. Pembangunan Pangkalan Militer
Amerika Serikat di Darwin-Australia
Tepat
tanggal 17 November 2011 lalu saat kunjungannya ke Australia, secara resmi
Presiden Amerika Barack Obama mengumumkan rencana pembangunan pangkalan militer
AS di Darwin, Australia. Perdana mentri Australia Gilliard dan Presiden Barack
Obama memastikan bahwa di tahun 2012 nanti kekuatan marinir AS yang awalnya
berjumlah 250 akan ditambah menjadi 2.500 personel. Menurut Obama, keberadaan
pangakaln militer tersebut bukan diperuntukkan sebagi ancaman, akan tetapi
lebih kepada sikap cepat tanggap akan adanya bencana, mengingat terjadinya
tsunami, bom bali dan Timor Timur beberapa tahun belakangan ini. Selain itu,
menurut Gilliard dan Barack Obama, Amerika Serikat membutuhkan pangkalan untuk
penempatan kurang lebih 1.500 personel militer AS dari Afganistan, AS memilih
Darwin karena lokasinya yang dinilai baik untuk latihan militer.
Pembangunan
pangkalan militer di Darwin, sesungguhnya bukan tindakan yang tidak
direncanakan oleh AS. Sejak tahun 1970-an, Darwin Australia merupakan basis
intelejen Amerika Serikat untuk wilayah Asia Pasifik. Hal ini dikarenakan RRC
secara ekonomi dan militer menguat, dan pasukan Amerika makin tidak popular di
Jepang dan Korea Selatan. Dengan maraknya kasus pemerkosaan oleh tentara AS di
Jepang dan Korsel, serta konflik horizontal yang sering terjadi, maka
dipastikan untuk jangka panjang AS terpaksa merelokasi pasukannya dari Jepang
dan Korea Selatan. [9]
Dari
sudut pandang pertahanan dan keamanan, pembangunan pangkalan di Darwin akan
merubah peta kekuatan di Asia Pasifik, dan tentunya juga di Asian Tenggara,
pasukan Amerika Serikat akan mampu sampai ke seluruh kawasan hanya dalam waktu
beberapa menit hingga dua jam. Secara khusus, aksi AS ini sempat menuai
sindirian dari perdana mentri China Wen Jiabao. Dalam pidatonya dalam pembukaan
ASEAN-China Summit, Wen menyatakan bahwa China dan negara-negara ASEAN sudah
sepakat melaksanakan Deklarasi Tindak Laku Para Pihak di Laut China Selatan,
sehingganya tidak perlu ada kekuatan luar yang mengintervensi di kawasan ini. [10]
Menurut
teori Thomas F. Homer-Dixon (Environmental
Scarcities and Violent Conflict, 1994), sebagian konflik yang terjadi di
dunia dikarenakan oleh kelangkaan sumber daya alam yang dapat diperbaharui.[11]
Teori lain, yang dinyatakan oleh Phillipe Le Billon (The Political Ecology of War, 2001) bahwasannya yang paling
memotivasi terjadinya konflik di dunia ini adalah sumber daya alam yang tidak
dapat diperbaharui seperti minyak bumi, gas dan mineral, bahkan sumber daya
alam yang tidak dapat diperbaharui ini mampu mendorong pembentukan strategi
untuk menguasinya secara menyeluruh yang dilakukan oleh para pelaku bisnis
internasional. [12]
Benarkah
ini hanya semata misi kemanusiaan Amerika Serikat? Benarkah ini hanya upaya
Amerika Serikat untuk berjaga-jaga dari ancaman China mengenai perselisihan di
Laut China Selatan yang memiliki potensi minyak dan gas? Jika benar demikian,
kenapa Amerika tidak membangun pangkalan militer yang lebih terjangkau, di
Hongkong atatu Taiwan, kenapa harus di Darwin yang notabene sangat dekat dengan
Indonesia.
Ini
adalah bentuk ancaman bagi Indonesia, agar supaya Freeport tidak diusir dari
Indonesia dan kontrak Freeport di Indonesia terus diperpanjang. Bahkan yang
lebih mengkhawatirkan banyak pihak adalah ini salah satu bentuk Amerika Serikat
untuk memecah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan membantu segelintir
orang yang sering menyerukan kemerdekaan di Papua. Jika Papua lepas dari NKRI,
Amerika Serikat akan sangat leluasa mengeruk kekayaan di Papua.
Selain itu, Amerika Serikat
menggunakan isu perselisihan Malaysia dan Indonesia untuk mengambil keuntungan
bagi negaranya sendiri. Artinya, ada sentiment merusak hubungan
Indonesia-Malaysia dalam soal TKI, ada design membelokkan arah TKI Indonesia ke
Australia. Bagi Amerika Serikat, sangat menguntungkan ketika membangun
pangkalan militer menggunakan tenaga kerja Indonesia, selain upahnya yang
murah, tenga kerja Indonesia juga sangat banyak jumlahnya, biaya murah
membangun pangkalan militer menggunakan pekerja dari Indonesia. Amerika Serikat
berencana menggunakan pekerja dari Indonesia untuk membangun pangakalan militer
Amerika Serikat di Darwin Australia, yang kemudian nantinya pangkalan militer
itu digunakan untuk mengancam kedaulatan bangsa Indonesia. Dan bagi Australia,
tenaga kerja Indonesia diarahkan untuk konflik dengan pribumi Aborigin baik
melalui Afrika atau negara-negara Balkan, ini teknik klasik. Imigran Eropa
ingin cuci tangan dalam hal ini. Mereka yakin ini bisa berhasil, Karena
sentimen bercorak rasis masih sangat kental di Australia.
Pembangunan pangkalan militer
Amerika Serikat di Darwin Australia merupakan ancaman besar bagi negara kawasan
Asia Pasifik, utamanya Indonesia yang berjarak cukup dekat dari Darwin
Australia. Amerika Serikat sudah tercatat sering melanggar kedaulatan suatu
negara, sebut saja beberapa negara dikawasan Timur tengah. Hal ini, tidak
menutup kemungkinan juga akan dilakukan oleh AS terhadap Indonesia, demi
mengamankan Freeport yang akhir-akhir ini terus diterpa masalah, mogoknya
pekerja Freeport, bahkan sudah mulai banyak tindakan anarkis dan berujung
korban bagi warga negara AS yang ada di Papua. Selain itu, yang sangat dikhawatirkan yaitu adanya misi AS
untuk membantu Papua melepaskan diri dari NKRI.
Presiden RI, Susilo Bambang
Yudhoyono menyatakan bahwa mendukung pembangunan pangkalan militer AS di Darwin
Australia. Sikap Presiden RI ini diambil setelah mendengar pernyataan PM
Australia, bahwasannya pembangunan pangakalan militer AS tersebut merupakan
misi kemanusiaan, tanggap cepat bencana disekitar Asia timur termasuk
Australia. Pernyataan Presiden RI juga dipertegas oleh Panglima TNI Laksamana
Agus Suhartono, yang menyatakan bahwa penempatan pangkalan Amerika Serikat di
Darwin Australia bukan ancaman. Itu juga tidak berkaitan langsung dengan
situasi poltik di Papua dan Indonesia secara keseluruhan. Lebih lanjut, menurut
Suhartono Presidan Amerika Serikat dan Perdana Menteri Australia menyebut
penempatan pasukan itu untuk membantu penanggulangan bencana di Asia. [13]
Sikap Presiden RI ini dinilai
terlalu naïf, Presiden RI harusnya lebih memperhatikan kepentingan Indonesia.
Ada banyak hal yang perlu dipertimbangkan diantaranya, jarak Indobesia yang
paling dekat dengan pangkalan militer yang dibangun memungkinkan personel
militer AS melanggar kedaulatan RI, baik dari jalur laut maupun udara. Selain
itu, laut yang memisahkan Australia dengan Indonesia merupakan laut Arafuru
yang belum lama ini ditemukan blok minyak (blok masela) dalam jumlah yang
sangat besar, dan sedang dibangun untuk mega proyek abadi. Sejauh ini, kita
bisa melihat Amerika Serikat mempunyai kepentingan yang cukup besar terhadap
Indonesia, ada banyak perusahaan-perusahaan AS yang ada di Indonesia yang harus
mereka awasi karena sangat menunjang perekonomian AS. Melihat hal-hal diatas,
maka bukan hanya Indonesia yang patut khawatir akan hadirnya pangkalan militer
AS tersebut, dampaknya bahkan bisa mengancam stabilitas ASEAN.
IV.
Penutup
Melihat
paparan diatas, dapat dipastikan bahwa pembangunan pangakalan militer AS di
Darwin Australia tidak membawa manfaat bagi Indonesia dan negara-negara Asia
disekitarnya. Bahkan bisa mengancam kedaulatan, kerusakan serta eksploitasi
lingkungan dan sumber kekayaan alam.
Untuk
mengantisipasi hal tersebut, Indonesia seharusnya bekerjasama dengan
negara-negara ASEAN lainnya, untuk menolak pembangunan pangakalan militer AS di
Darwin Australia, dengan alasan keamanan, menjaga kedulatan, serta melindungi
sumber kekayaan alam Indonesia. Karena, sejak awal AS sudah berbuat semena-mena
dengan tidak mengajak Indonesia sebagai negara terdekat dengan Darwin Austalia
untuk mendiskusikan rencana pembangunan pangakaln militer tersebut, sedangkan
kita ketahui bersama bahwa limbah pembangunan pangkalan militer tersebut dapat
dipastikan masuk perairan Indonesia, maka Indonesia adalah negara yang paling banyak
mendapat dampak buruknya.
Kita
sebagai suatu negara yang berdaulat, harus bertindak tegas untuk melindungi
hak, kekayaan alam serta kesatuan dan persatuan Negara Republik Indonesia.
[4] Soemarno
Soedarsono, Ketahanan Pribadi dan Ketahanan
Keluarga sebagai Tumpuan Ketahanan Nasional (Jakarta: PT Intermasa, 1997)
hal. 23.
[5] Kerjasama Badan
Penelitian dan Pengembangan Politik Luar Negeri dengan Universitas Hasanudin
Ujung Pandang, Aspek Ketahanan Nasional
dalam Peningkatan Hubungan Indonesi – Pasifik (Jakarta: DEPLU, 1993).
[6] Badan
Penelitian dan Pengembangan, Kerjasama
ASEAN Sebagai Usaha Meningkatkan Ketahanan Nasional dan Regional (Jakarta:
Departemen Luar Negeri, 1988).
[8]
Lisa Pease, JFK, Indonesia, CIA dan
Freeport Sulphur (Washingtong DC, 1996) (http://serbasejarah.wordpress.com/2012/11/23/jfk-indonesia-cia-freeport-sulphur/
21 Okt 2013)
[9]
David Raja Marpaung, Ancaman Pangkalan
Militer USA di Darwin, Australia (2011) (http://indonesiadefenseanalysis.blogspot.com/2011/11/ancaman-pangkalan-militer-usa-di-darwin.html
20 Okt 2013)
[10]
Loc. cit.,
[11]
Lihat Thomas F. Homer-Dixon, Environmental
Scarcities and Violent Conflict: Evidence From Cases, (Summer, 1994)
[13]
http://www.tempo.co/read/news/2011/11/22/078367961/TNI-Pangkalan-Militer-AS-di-Darwin-Bukan-Ancaman
(19
Okt 2013)
DAFTAR
PUSTAKA
Katili, J.A, Sumber alam untuk masa depan Indonesia (Jakarta: FIPIA – UI, 1972).
Adisoemarto,
Soenartono, Sumber Daya Alam Sebgai Modal
dalam Pembangunan Berkelanjutan (Jakarta: LIPI, 1998).
Situ,
Yingyi dan Emmons, David, Environmental
Crime: The Criminal Justice System’s Role in Protecting the Environment
(California: Sage Publications, Inc, 2000).
Harsono,
Boedi, Hukum Agraria Indonesia
(Jakarta: Djambatan, 1999).
Thomas F. Homer-Dixon, Environmental Scarcities and Violent Conflict: Evidence From Cases (Summer,
1994).
Phillipe Le Billon, The Political Ecology of War (Oxford, 2001).
Badan Penelitian dan Pengembangan, Kerjasama ASEAN Sebagai Usaha Meningkatkan
Ketahanan Nasional dan Regional (Jakarta: Departemen Luar Negeri, 1988).
Nurkartika, dkk, Intisari
Biologi SMU (Jakarta: PT AKSARINDO PRIMACIPTA, 2001) Hal. 183 (http://pengertianpengertian.blogspot.com/2013/03/pengertian-sumber-daya-alam.html
(20
Okt 2013)).
Sunardi,
R.M, Pembinaan Ketahanan Bangsa: Dalam
Rangka Memperkokoh Keutuhan Negara Kesatuan Republik Indonesia (Jakarta: PT
Kuartenita Adidarma, 2004).
Ohmae,
Kenichi, The Borderless World:Power and
Straregy in the Interlinked Economy (New York: McKinsey & Company,
1991).
Said, Tribuana, Indonesia
dalam Politik Global Amerika (Medan: P.T Waspada, 1984).
Kerjasama Badan Penelitian dan Pengembangan Politik
Luar Negeri dengan Universitas Hasanudin Ujung Pandang, Aspek Ketahanan Nasional dalam Peningkatan Hubungan Indonesia – Pasifik
(Jakarta: DEPLU, 1993).
Pease,
Lisa, JFK, Indonesia, CIA dan Freeport
Sulphur (Washingtong DC, 1996) (http://serbasejarah.wordpress.com/2012/11/23/jfk-indonesia-cia-freeport-sulphur/
21 Okt 2013).
David
Raja Marpaung, Ancaman Pangkalan Militer
USA di Darwin, Australia (2011) (http://indonesiadefenseanalysis.blogspot.com/2011/11/ancaman-pangkalan-militer-usa-di-darwin.html
20 Okt 2013).
Tidak ada komentar:
Posting Komentar